AW Solutions
POSER UNE QUESTION A L'ACHETEUR PUBLIC A PROPOS DE LA CONSULTATION
Conseil départemental d’Indre et Loire
24/04/2025 à 16h00
F2025_0015
PROGRAMME DE CONFORTEMENT DE CHAUSSÉES - ANNÉE 2025
Non demandée
Cette consultation bénéficie du Service DUME.
Si vous avez l'intention de soumissionner il est important que vous fassiez en sorte de vérifier que vous disposez de toutes les éventuelles modifications de dossier avant de déposer; pour cela retirez à nouveau le dossier une semaine avant la remise limite pour vérifier s'il y a eu des changements, et prendre connaissance de la correspondance éventuelle.
Compilation des correspondances et pièces jointes
Pièce jointe: DE_lot_51_V2.xlsx (48 ko)
Pièce jointe: DE_lot_52_V3.xlsx (50 ko)
Pièce jointe: BPU_lot_42_V2.docx (112 ko)
Pièce jointe: DE_lot23_V2.xlsx (46 ko)
Pièce jointe: DE_lot_43_V2.xlsx (46 ko)
Pièce jointe: DE_lot_21_V3.xlsx (50 ko)
Pièce jointe: DE_lot_43_V3bis.xlsx (46 ko)
Pièce jointe: Lot_41_V2.zip (9108 ko)
Pièce jointe: Lot_21_V2.zip (152 ko)
Pièce jointe: DE_lot_52_V2.xlsx (50 ko)
Pièce jointe: DE_lot_42_V2.xlsx (53 ko)
Pièce jointe: DE_lot_43_V3.xlsx (46 ko)
Pièce jointe: DE_lot_53_V2.xlsx (49 ko)
Pièce jointe: DE_lot_54_V2.xlsx (45 ko)
Pièce jointe: DE_lot_44_V2.xlsx (47 ko)
Pièce jointe: DE_lot_45_V2.xlsx (46 ko)
Réponse
Lot n°21
Bonjour,
Une entreprise nous demande des précisions sur les quantités de rabotage et la quantité d'enrobé à mettre en oeuvre sur l'opération ACC10 RD281 sur la commune de Céré-La-Ronde.
Il semble une incohérence entre les quantités.
Après vérification des métrés, il y a une erreur sur la quantité de rabotage pour le prix n°02_g.
Veuillez trouver,ci-joint, le nouveau DE version N°3.
Cordialement.
Liste des questions
Question n°4
Bonjour,
LOT 21 opération ACC10 RD 281:
Les quantités cumulées de rabotage apparaissant aux prix 02G et 06G sont de 15170 m2. Cette quantité ne semble pas cohérente avec la quantité d'enrobés figurant au prix 25G (1250 T à environ 100 kg au m2). Merci de nous préciser ce point.
Fichier joint : DE_lot_21_V3.xlsx
Réponse
Bonjour,
Une entreprise nous demande des précisions sur l'application pour certains prix unitaires l'index TP01 indiqué dans le CCAP.
L'entreprise propose d'utiliser l'index TP08 à la place du TP01.
Les opérations du marché sont des renouvellements de chaussée en enrobés (index TP09) et des travaux divers associés de toutes natures (rabotage, bordures, marquage, ...) qui ne sont pas des travaux d'aménagement ou d'entretien mais nécessaire pour le chantier d'enrobés donc le Conseil départemental applique l'index TP01 tous travaux.
De plus, une analyse de l'évolution de l'index TP01 et TP08 sur 1 an, nous indique que les montants sont équivalents et n'entraînent pas d'impact financier défavorable pour les entreprises.
Le Maître d'Ouvrage maintient l'application de l'index TP01 pour certains prix unitaires indiqués dans le CCAP.
Cordialement
Liste des questions
Question n°3
Bonjour,
Les pages 15 à 17 du CCAP indiquent une révision de certains prix unitaires selon l'index de référence TP01.
TP01 étant désormais considéré comme un index général tous travaux (indicateur économique puisque composé de plusieurs indices TP), pouvez-vous nous confirmer ou infirmer le remplacement de l'indice TP01 par l'indice TP08 qui nous semblerait plus approprié ?
Merci
Lot 52
Bonjour,
Une entreprise nous demande des précisions sur les quantités du Détail estimatif du lot n°52.
En effet, en reprenant les métrés, nous constatons une erreur sur les quantités inscrites sur les prix 10-a / 19-a / 8-b / 9-b et 19-b
Veuillez trouver, ci-joint, le nouveau DE version n°3.
Cordialement.
Fichier joint : DE_lot_52_V3.xlsx
Pour le lot n°43
Bonjour,
Une entreprise nous demande des précisions sur les quantités du Détail estimatif sur l'opération AC03 RD68 sur la commune de Neuillé-Pont-Pierre.
En effet, en reprenant les métrés, nous constatons une erreur sur les quantités inscrite sur le prix 04_a1, 04_a2, 10a, 14a et 22_a.
Veuillez trouver ci-joint le nouveau DE version n°3 bis.
Cordialement.
Fichier joint : DE_lot_43_V3bis.xlsx
Bonjour,
Veuillez trouver en pièces jointes les documents corrigés en V2 suite à des rectifications administratives apportées sur les lots, mais sans aucune incidence technique :
Lot 42 BPU + DE (V2)
Lot 43 DE (V2)
Lot 44 DE (V2)
Lot 45 DE (V2)
Cordialement.
Fichier joint : BPU_lot_42_V2.docx, DE_lot_42_V2.xlsx, DE_lot_43_V3.xlsx, DE_lot_44_V2.xlsx, DE_lot_45_V2.xlsx
Lot 41
Bonjour,
Nous vous informons qu'une erreur de frappe s'est glissée dans le numéro de la RD.
En effet, il s'agit de la RD 959 et non RD 759.
Vous trouverez-en pièce jointe, le dossier du Lot 41 en version V2.
Cordialement.
Fichier joint : Lot_41_V2.zip
Bonjour,
Lot n°23
Une entreprise nous demande des précisions sur les quantités d'enrobé à mettre en oeuvre sur l'opération AC01 RD73 sur la commune de Villedômer.
En effet, en reprenant les métrés, nous constatons une erreur sur la quantité inscrite sur le prix 02_a1 er 02_a2.
Veuillez trouver ci-joint le nouveau DE version N°2.
Cordialement.
Fichier joint : DE_lot23_V2.xlsx
Bonjour,
Lot n°21
Une entreprise nous demande des précisions sur l'épaisseur du sable bitumineux à mettre en oeuvre sur l'opération AC03 RD31 sur la commune d'Amboise.
Le CCTP n'indique pas la marge sur l'épaisseur du sable bitumineux pour le contrôle.
Nous apportons une précision au niveau du prix n°15_b sur l'épaisseur avec sa marge tolérée.
Veuillez trouver ci-joint le nouveau BPU et DE version N°2.
Cordialement.
Fichier joint : Lot_21_V2.zip
Réponse
Bonjour,
Nous faisons suite à la question n°2. Effectivement, nous vous confirmons que les quantités ont été positionnées dans la mauvaise colonne sur le DE du lot 51.
Vous trouverez, en pièce jointe, le DE du lot 51 corrigé.
De plus, suite à cette question, nous avons remis en place les DE pour les lots 52, 53 et 54 qui avaient également la même présentation.
Afin de régulariser les dossiers vous trouverez également en pièces jointes les DE corrigés pour les lots 52, 53 et 54.
Cordialement.
Liste des questions
Question n°2
Bonjour,
Sur le DE du lot 51 la colonne Prix unitaires est renseignée, il semble que se soit les quantités mal positionnées, pouvez-vous nous confirmer et modifier si besoin.
En vous remerciant.
Cordialement
Fichier joint : DE_lot_51_V2.xlsx, DE_lot_52_V2.xlsx, DE_lot_53_V2.xlsx, DE_lot_54_V2.xlsx
Réponse
Bonjour,
Suite à votre message, effectivement une erreur s'est glissée dans le DE du lot 43 en titre et dans l'onglet du Excel.
Je confirme qu'il s'agit bien du lot 43 Neuillé Pont Pierre (et non 45).
Vous trouverez en pièce jointe le DE corrigé du lot 43.
Cordialement.
Liste des questions
Question n°1
Bonjour, le DE du lot 43, porte le lot 45 en titre et dans l'onglet du Excel.
Pouvez vous nous confirmer SVP qu'il s'agit bien du lot 43 à Neuille Pont Pierre ? Vous en remerciant par avance. Cordialement.
Fichier joint : DE_lot_43_V2.xlsx
Avenue Web Systèmes - 38 Rue de la Tuilerie - 38170 Seyssinet-Pariset -
support-entreprises@aws-france.com
Editeur de solutions de dématérialisation - Marchés Publics - Contrôle de Légalité