Page chargée le 22/01/20 à 05h42 heure de Paris

AWS-Achat

POSER UNE QUESTION A L'ACHETEUR PUBLIC A PROPOS DE LA CONSULTATION

Conseil Départemental de la Charente

27/01/2020 à 17h00

19S0453

Travaux de construction du pôle logistique et administratif au Centre Départemental de l'Enfance Leclerc Chauvin à ANGOULEME(16).

Facultative

Cette consultation bénéficie du Service DUME.

Documentation sur les dépôts

 

Si vous avez l'intention de soumissionner il est important que vous fassiez en sorte de vérifier que vous disposez de toutes les éventuelles modifications de dossier avant de déposer; pour cela retirez à nouveau le dossier une semaine avant la remise limite pour vérifier s'il y a eu des changements, et prendre connaissance de la correspondance éventuelle.

Compilation des correspondances et pièces jointes

Pièce jointe: Cadre_memoire_justificatif2.docx   (53 ko)


Message aux entreprises :

Réponse

Madame, Monsieur,


Voici la réponse à laquestion n°11 : Le niveau fini du RDC est indiqué sur les plans : 44.57 NGF.


En espérant avoir répondu à vos interrogations,


cordialement

Le service de la commande publique

Liste des questions

Question n°11

Bonjour,

question pour le lot vrd, qu'elle est l'altitude fini du rez de chaussé (en NGF) ?

Message aux entreprises :

Réponse

 

 

Madame, Monsieur,

 

Veuillez trouver ci-joint les réponses en rouge dans le texte :

 

Dans le CCTP, un portillon est mentionné pour chaque portail, hors seul le portail métallique coulissant possède un portillon sur le DPGF. à Seul un portillon est à prévoir pour le poste 01.1.5.1.2.1 portail métallique coulissant à ouverture électrique remplissage en fer plat.
De plus, vous avez re transmis un DPGF avec des ajouts en rouge, mais il y des modifications aussi sur la hauteur des portails et de la clôture (d'ailleur il n'y a plus que la hauteur 1.60m de demandé, il y a t'il d'autres modifications non mise en rouge? à En cours d'appel d'offre, un CCTP + DPGF Indice B a été transmis modifiant les prescriptions déjà existante notamment les hauteurs des portails et clôtures (1.60m ht). Ensuite, un additif a été ajouté récemment afin d'ajouter des prescriptions nécessaires (ajout de couleur rouge sur la base de l'Indice B).

Prix 1.1.2.4.1 Fouilles en pleine masse sur 40 cm 263.200 m3
si nous prenons la surface du bâtiment et de la voirie, ce chiffre est anormalement bas ?
à les fouilles en pleine masse ne sont quantifiées que sur l'emprise du bâtiment. Sur l'emprise des voiries, est prévu le décapage des terres végétales et le décapage des enrobés du parking existant (jusqu'à altimétrie nécessaire) ainsi qu'une prestation pour reprofilage et réglage des fonds de forme. Néanmoins, une colonne « Quantité Entreprise » est indiquée, colonne faite pour modifier les quantités jugées nécessaires par les entreprises.
Prix 1.1.4.3 Voirie lourde finition par pénétration à chaud à l'émulsion de bitume (épais. 0.15m) :
de par l'épaisseur doit on considérer que la pénétration demandé est en fait de la grave bitume
à l'épaisseur de 15 cm est l'épaisseur totale (couche de base en grave dioritique + finition émulsion bitume).

 

En espérant avoir répondu à vos attente,

 

Cordialement,

Le service de la commande publique

Liste des questions

Question n°9

Bonjour,
Question pour le lot VRD
Dans le CCTP, un portillon est mentionné pour chaque portail, hors seul le portail métallique coulissant possède un portillon sur le DPGF.
De plus, vous avez re transmis un DPGF avec des ajouts en rouge, mais il y des modifications aussi sur la hauteur des portails et de la clôture (d'ailleur il n'y a plus que la hauteur 1.60m de demandé, il y a t'il d'autres modifications non mise en rouge?
Cordialement.

Question n°10

Bonjour,
concernant le lot n° 1 - VRD.
Prix 1.1.2.4.1 Fouilles en pleine masse sur 40 cm 263.200 m3
si nous prenons la surface du bâtiment et de la voirie, ce chiffre est anormalement bas ?
Prix 1.1.4.3 Voirie lourde finition par pénétration à chaud à l'émulsion de bitume (épais. 0.15m) :
de par l'épaisseur doit on considérer que la pénétration demandé est en fait de la grave bitume ?

Message aux entreprises :

Réponse

Madame, Monsieur,


Vous trouverez ci-après les éléments de réponse à la question en rouge dans le texte.


Réponse en rouge 

 Alimentation du TGBT
Nous avons fait une note de calcul pour vérification du câble d'alimentation du centre .
A partir de la puissance fournis au CCTP et la longueur, pour une chute de tension de 1.5 nous trouvons une section de :
2 câbles ( 4x185 ) U1000AR2V, alors que cette liaison est demandé en 1x240mm²/phase AR2V, devons-nous conservé la demande du CCTP, ou modifié celle-ci ?
DPGF -
il faut lire sur le DPGF 2x1x240 ARO2V au lieu de 1x240 ARO2V (mais la note de calcul de section de câble reste à la charge de l'entreprise suivant le bilan de puissance définitif de l'installation et de la longueur réelle de la liaison BT conformément au CCTP)
Il manque des rubriques dans le DPGF, où devons-nous rajouter les lignes supplémentaires, dans les chapitres concernés, à la fin de notre offre ?
- Alim BSO -
ajouter une ligne au chapitre 3.6
- Commande luminaire : Interrupteur variateur interrupteur... -
inclus avec câblages au chapitre 3.7
- Alimentation TDB- ajouter une ligne au chapitre 3.6


En espérant avoir répondu à vos attentes,


Bien cordialement

Le service de la commande publique

Liste des questions

Question n°8

Bonjour,

Concernant l’affaire citée en objet nous aurions deux remarques, au sujet du lot électricité :

Alimentation du TGBT

Nous avons fait une note de calcul pour vérification du câble d’alimentation du centre .
A partir de la puissance fournis au CCTP et la longueur, pour une chute de tension de 1.5 nous trouvons une section de :
2 câbles ( 4x185 ) U1000AR2V, alors que cette liaison est demandé en 1x240mm²/phase AR2V, devons-nous conservé la demande du CCTP, ou modifié celle-ci ?

DPGF

Il manque des rubriques dans le DPGF, où devons-nous rajouter les lignes supplémentaires, dans les chapitres concernés, à la fin de notre offre ?
- Alim BSO
- Commande luminaire : Interrupteur variateur – interrupteur…
- Alimentation TDB

Cordialement
BRUNET ANGOULEME

Message aux entreprises :

Réponse

Madame, Monsieur,


La visite n'est pas obligatoire et l'absence de visite n'aura aucune conséquence sur l'analyse de l'offre puisqu'il n'y a aucun critère sur ce point. Il s'agissait bien d'une erreur dans le cadre de mémoire. Vous trouverez un cadre de mémoire corrigé en PJ.


Vous en souhaitant bonne réception,


Cordialement

Le service de la commande publique

Liste des questions

Question n°7

Bonjour,

Pour la visite sur site, dans le RC elle n'est pas obligatoire mais pourtant dans le cadre du mémoire technique la non présence à cette visite entraine un retrait du 10 pts !
Etant donné que c'est une construction, est-il utile d'aller sur site pour le lot n°9 ? Et perdra t'on 10 pts pour notre non présence ?
Nous pouvons voir les différentes voies d'accès et les bâtiments adjacents sur google earth.

Merci du temps consacré à ma demande cordialement


Fichier joint : Cadre_memoire_justificatif2.docx
Modification du DCE : 19S0453 : Travaux de construction du pôle logistique et administratif au Centre Départemental de l'Enfance Leclerc Chauvin à ANGOULEME(16).
Modification du DCE : Veuillez prendre en compte les modifications apportées au DCE et listées ci-dessous


AWS-Achat
AWS - 97 rue du général Mangin - 38100 Grenoble


Modification du DCE : 19S0453 : Travaux de construction du pôle logistique et administratif au Centre Départemental de l'Enfance Leclerc Chauvin à ANGOULEME(16).
Modification du DCE : Veuillez prendre en compte les modifications apportées au DCE et listées ci-dessous
-----------------------------------------------------------------------------
Message personnalisé de l'acheteur
-----------------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Veuillez noter que les modifications suivantes ont été apportées aux pièces écrites et graphiques :
- Lot 0 prescriptions communes : CCTP substitué
- Lots 1, 3, 8 et 9 : ajout d'un CCTP additif et substitution du DPGF
- Lots 10, 11 et 12 : substitution du CCTP et du DPGF
- Plans architecte : plans 01, 02, 03, 06 et dét.01 substitués
- Plans fluides : plans 10.01, 10.02, 11.01, 12.01, M01 et M02 substitués
- Plans structures : plan fondations substitué avec ajout du format dwg
-----------------------------------------------------------------------------


AWS-Achat
AWS - 97 rue du général Mangin - 38100 Grenoble


Message aux entreprises :

Réponse

Madame, Monsieur,


Voici les réponses à la question n°6 :

Questions n°1
-sur le plan de façades il est représenté un tramage vertical de fréquence environ 1m. Ce tramage n'est pas décrit au CCTP et n'est pas détaillé sur les plans.
Pourriez-vous nous dire ce que vous attendez ?
Un tasseau rajouter contre le bardage ?
Ou
Un tasseau intégré dans l'épaisseur du bardage ?


Question n°2
-toujours pour le bardage, pouvons-nous répondre en finition saturateur à la place de l'huile décrite au CCTP ?

Réponses aux questions:

Réponse question 1
Il s'agit d'un tasseau intégré dans l'épaisseur du bardage sur lequel les clins horizontaux reposent.

Réponse question 2
La finition saturateur est également acceptable.


En espérant avoir répondu à vos interrogations.


Cordialement

Le service de la commande publique

Liste des questions

Question n°6

Questions concernant le bardage bois, lot n°04 Charpente bois :

-sur le plan de façades il est représenté un tramage vertical de fréquence environ 1m. Ce tramage n’est pas décrit au CCTP et n’est pas détaillé sur les plans.
Pourriez-vous nous dire ce que vous attendez ?
Un tasseau rajouter contre le bardage ?
Ou
Un tasseau intégré dans l’épaisseur du bardage ?

-toujours pour le bardage, pouvons-nous répondre en finition saturateur à la place de l’huile décrite au CCTP ?

Message aux entreprises :

Réponse

Madame, Monsieur,


Vous trouverez ci-après les réponses aux questions posées :

Lot 7 - Cloisons isothermes - Questions   POLE LOGISTIQUE LECLERC CHAUVIN - ANGOULEME Extrait CCTP DPGF Descriptif plafonds : 07.1 DESCRIPTION DES OUVRAGES 07.1.1 PLAFONDS 07.1.1.1 Panneaux isothermes 07.1.1.1.1 "Plafonds en panneaux isothermes résistant au feu" = Laine de roche avec montage coupe feu "fourniture et pose des panneaux composés d'une âme isolante en mousse de polyuréthanne et parements en tôle d'acier galvanisée", = Polyuréthane "Référence produits : de type "LF" de la société Dagard ou équivalent" = Laine de roche "Coefficient de conductivité thermique : ? = 0,027 W/m.K" Correspond à un ? de polyuréthane "Classement au feu : REI60" = Laine de roche avec montage coupe feu "Réaction au feu : Euroclasse B-s2, d0" = Polyuréthane Sur DPGF, noté Panneaux isothermes résistants au feu Question 1 : Devons nous : 1 / Chiffrer plafond polyuréthane ? 2 / Chiffrer Laine de roche simplement ? 3 / Plafond coupe-feu ? Question 2 : Le placo dans lequel seront impérativement posées les portes coupe-feu est-il bien coupe-feu ? ( Les panneaux isothermes de doublages étant polyuréthane , les portes coupe-feu ne devront pas être posées sur ces derniers )   LOT 07 - Cloison isothermes  - Réponses 

 

Question 1 : Prévoir des plafonds avec parements en tôle d'acier et âme en mousse polyuréthane de type LA de chez Dagard. Le plafond Coupe-Feu est réalisé en sous face de la charpente au lot Menuiseries Cloisons Doublages Plafonds.

 

 

 Question 2 : Les cloisons en plaque de plâtre intégrant les ouvrages au lot Cloisons isothermes possède un degré Coupe feu.

 

 

Question lot 9 - Sol coulé - QuestionConcernant le lot n°09 SOL COULE, nous avons remarqué les incohérences suivantes : - Support : Chape sur isolant : o Les isolants sous chapes sont proscrits suivant DTU dans ce type de locaux. La chape doit être de classement U4P4S dans des locaux P4S / U4P4 dans des locaux P4. * o Même contraintes pour un revêtement carrelage, PVC, etc... Le support doit avoir le même classement que le revêtement venant l'habiller. - Siphons de sols : o Les isolants sous chapes sont proscrit dans les locaux recevant des siphons/caniveaux de sols - Résine de sol filmogène : o C'est une résine de type filmogène qui est prescrit au CCTP, celle-ci ne dispose pas de Décennal (obligatoire dans les ERP, ni de classement UPEC). o Les locaux sont équipés de siphons de sols donc soumis à la norme de glissance, la peinture époxy n'a pas de classement. La prescription du CCTP étant un SIKA, je vous invite à consulter les avis techniques de systèmes à base de résine pouvant répondre aux normes. - Sika Epoxyfloor WP4S: Revêtement U4P4s avec étanchéité (lorsque nous sommes sur V.S., plancher en étage, etc...)

LOT 09 - Sol coulé - Réponse

 

 

Concernant la description de ce lot, un document modificatif/additif sera mis en ligne sur la plateforme intégrant les modifications nécessaires pour la réalisation du sol résine conformément aux réglementations. Ces modifications auront un impact sur le lot n°3 - Gros oeuvre, lot 8 - Revêtements de sols peinture et lot 9 - Sol coulé.

 

 

Lot 3 - Gros-oeuvre - Question Bonjour, suite à la lecture du CCTP et du DPGF GO, nous constatons l'absence du poste de fouilles, à savoir : - pas de fouilles en trous pour les têtes de micropieux dans les CCTP et DPGF. - pas de fouilles en rigoles pour les longrines dans les CCTP et DPGF. - pas de fouilles en trous pour fosse ascenseur dans le DPGF. Devons nous chiffrer cette prestation?

LOT 03 - Gros-oeuvre - Réponse

 

 

Les fouilles des pieux, longrines et cage d'ascenseur seront intégrées au CCTP et DPGF. Un nouveau DPGF et CCTP seront mis en ligne sur la plate-forme AWS.


En espérant avoir répondu à vos interrogations,


Cordialement

Le service de la commande publique



Liste des questions

Question n°2

Bonjour,

Concernant le lot n°09 – SOL COULE, nous avons remarqué les incohérences suivantes :
- Support : Chape sur isolant :
o Les isolants sous chapes sont proscrits suivant DTU dans ce type de locaux. La chape doit être de classement U4P4S dans des locaux P4S / U4P4 dans des locaux P4. *
o Même contraintes pour un revêtement carrelage, PVC, etc… Le support doit avoir le même classement que le revêtement venant l’habiller.

- Siphons de sols :
o Les isolants sous chapes sont proscrit dans les locaux recevant des siphons/caniveaux de sols

- Résine de sol filmogène :
o C’est une résine de type filmogène qui est prescrit au CCTP, celle-ci ne dispose pas de Décennal (obligatoire dans les ERP, ni de classement UPEC).
o Les locaux sont équipés de siphons de sols donc soumis à la norme de glissance, la peinture époxy n’a pas de classement.


La prescription du CCTP étant un SIKA, je vous invite à consulter les avis techniques de systèmes à base de résine pouvant répondre aux normes.
- Sika Epoxyfloor WP4S: Revêtement U4P4s avec étanchéité (lorsque nous sommes sur V.S., plancher en étage, etc…)
- Sika Epoxyfloor EQC4 : Revêtement U4P4s sans étanchéité (lorsque nous sommes sur terre-plein (le cas échéant ici)).

Dans l'attende de votre retour, veuillez agréer mes sincères salutations,

Bien cordialement,

Question n°3

Bonjour,

Concernant le lot n°09 – SOL COULE, nous avons remarqué les incohérences suivantes :
- Support : Chape sur isolant :
o Les isolants sous chapes sont proscrits suivant DTU dans ce type de locaux. La chape doit être de classement U4P4S dans des locaux P4S / U4P4 dans des locaux P4. *
o Même contraintes pour un revêtement carrelage, PVC, etc… Le support doit avoir le même classement que le revêtement venant l’habiller.

- Siphons de sols :
o Les isolants sous chapes sont proscrit dans les locaux recevant des siphons/caniveaux de sols

- Résine de sol filmogène :
o C’est une résine de type filmogène qui est prescrit au CCTP, celle-ci ne dispose pas de Décennal (obligatoire dans les ERP, ni de classement UPEC).
o Les locaux sont équipés de siphons de sols donc soumis à la norme de glissance, la peinture époxy n’a pas de classement.

La prescriptions au CCTP étant en SIKA je vous invite à consulter les avis techniques de systèmes à base de résine pouvant répondre aux normes.
- Sika Epoxyfloor WP4S: Revêtement U4P4s avec étanchéité (lorsque nous sommes sur V.S., plancher en étage, etc…)
- Sika Epoxyfloor EQC4 : Revêtement U4P4s sans étanchéité (lorsque nous sommes sur terre-plein (le cas échéant ici)).

Vous en souhaitant une bonne réception, veuillez agréer mes sincères salutations,

Bien cordialement,

Question n°4

Bonjour,
pour le lot 7

POLE LOGISTIQUE LECLERC CHAUVIN - ANGOULEME
Extrait CCTP DPGF– Descriptif plafonds :
07.1 DESCRIPTION DES OUVRAGES
07.1.1 PLAFONDS
07.1.1.1 Panneaux isothermes
07.1.1.1.1 "Plafonds en panneaux isothermes résistant au feu" = Laine de roche avec montage coupe feu
"fourniture et pose des panneaux composés d'une âme isolante en mousse de polyuréthanne et parements en tôle d'acier
galvanisée", = Polyuréthane
"Référence produits : de type "LF" de la société Dagard ou équivalent" = Laine de roche
"Coefficient de conductivité thermique : ? = 0,027 W/m.K" Correspond à un ? de polyuréthane
"Classement au feu : REI60" = Laine de roche avec montage coupe feu
"Réaction au feu : Euroclasse B-s2, d0" = Polyuréthane
Sur DPGF, noté Panneaux isothermes résistants au feu

Question 1 : Devons nous :
1 / Chiffrer plafond polyuréthane ?
2 / Chiffrer Laine de roche simplement ?
3 / Plafond coupe-feu ?

Question 2 : Le placo dans lequel seront impérativement posées les portes coupe-feu est-il bien coupe-feu ? ( Les panneaux isothermes de doublages étant polyuréthane , les portes coupe-feu ne devront pas être posées sur ces derniers )

Cordialement.

Question n°5

Bonjour,
suite à la lecture du CCTP et du DPGF GO, nous constatons l'absence du poste de fouilles, à savoir :
- pas de fouilles en trous pour les têtes de micropieux dans les CCTP et DPGF.
- pas de fouilles en rigoles pour les longrines dans les CCTP et DPGF.
- pas de fouilles en trous pour fosse ascenseur dans le DPGF.
Devons nous chiffrer cette prestation?
Dans l'attente,
Cdt

Message aux entreprises :

Réponse

Bonjour, 

 

Les descentes de charges sur micropieux seront réalisées par mon cabinet en phase exe (pendant la période de préparation de travaux). 

 

En effet, il est nécessaire de connaitre les descentes de charges par lot, qui sont données par les entreprises (étanchéité, charpente bois...etc).

  

Cordialement,

 

SECBA Ingénierie


 

 

 

 

Liste des questions

Question n°1

Bonjour,
Pourriez vous nous communiquer les descentes de charges des micropieux?



Attention, vos questions doivent respecter 3 règles :

  1. Aucun démarchage n'est autorisé via les questions. Dans ce cas nous nous réservons la possibilité de supprimer votre compte.
  2. Vous ne devez pas vous identifier dans votre question, vous le serez automatiquement par la plateforme.
  3. Votre question ne doit comporter aucun secret technique ou commercial, car elle sera retransmise en automatique à tous les candidats avec la réponse à votre question.

Votre question :


AWS - 97 rue Général Mangin - 38100 Grenoble - support-entreprises@aws-france.com
Editeur de solutions de dématérialisation - Marchés Publics - Contrôle de Légalité